刚刚过去的这两周，除了美国大选的胶着战况备受瞩目，还有一则有关气候变化的消息也逐渐升温。那就是美国退出《巴黎气候协定》已经在11月4日美国大选次日自动生效。而已经宣布胜选的拜登也表示，自己上任之后，会让美国重返《巴黎协定》。为什么《巴黎协定》会如此重要？它和普通人究竟有什么关系？
首先，就需要先来科普一下《巴黎协定》都签了什么。其中，最核心的一项就是要将全球气温保持在远低于工业化前2摄氏度的水平，并努力将其限制在1.5摄氏度以内。那么，为什么是1.5摄氏度？如果超出了会发生什么样的后果？
01
全球升温1.5摄氏度的后果
想必大家都还对电影《后天》和《2012》所描绘的末世场景记忆犹新。两部影片都大胆设想了气候变化导致海平面上升、超级风暴、极端气候等带给地球的毁灭性灾难。
也许有人会觉得毕竟电影是虚构，对气候暖化的灾害描绘太过夸张，不过事实上，如果再不减少碳排放，地球最快会在 2030 年突破升温 1.5 度大关，干旱、台风和海平面上升，可能导致包括纽约、阿姆斯特丹等大城市被海水淹没，2000个印度尼西亚的岛屿和孟加拉国的20%将会消失，数万人流离失所，气候难民无处不在……
然而，不用等到遥远的某一天，现在，这样的情形就已经频繁在我们周围发生。
仅仅是在2020年，北半球就经历了有史以来最热的8月，其中，与气候变化不无关系的美国加州山火太阳能是气候资源吗，其破坏性至今让人心有余悸；而南半球的新西兰，也经历了111年来最暖的冬天。
此外，加州大学洛杉矶分校的最新科研结果还证实，气候变化可能会导致更多癌症尤其是肺癌的发生率。公众健康会随着气温上升和野火频发导致的空气质量下降而恶化。
那么，面对如此紧迫的灾难和危机，我们怎样才能阻止升温带来的浩劫？减少碳的依赖是唯一选项。然而，我们日常的衣食住行，每一项都离不开对能源的消耗和需求。
02
如何摆脱对碳的依赖？
倡导低碳生活，似乎越来越成为我们生活中的共识，“少开一天车”，“少用一度电”，甚至“少买一件衣服”都成为一种提倡减碳的潮流和行动，频频在我们的朋友圈中看到。科学家的确证实了这种方式行之有效，但是只靠人们的日常行动似乎还不够，面对经济发展所需的工业能源需求，还是需要更清洁、成本更低的新能源来替代传统燃料。
其实，作为最大体量的碳排放国之一，中国近些年通过对光伏发电等领域加大投入力度，目前已拥有了全球最大光伏发电全产业链集群、最大应用市场等一系列头衔。这些成果或许也正在为亚洲邻国带来不可小觑的示范效应。
譬如新加坡，国土面积狭小，资源匮乏，受到气候变暖的影响也较大， 2010年市中心乌节路的洪水灾害还让人心有余悸。
为了阻止更坏的后果，新加坡承诺投入一千亿美元来应对气候变化，具体措施包括：提高和加固挡潮闸和水库的堤坝，将新机场航站楼建在海拔五米以上的地方，甚至还建造了由荷兰发明的围垦地，来弥补因海平面上升而损失的土地。
然而，这些人为的举措并不能从根本上解决问题，因为经济活动不能停止，对能源就有更多的需求。因此，必须要在新能源的利用上展开行动。
首先是预计到2040年，把目前运行的所有柴油车，100%实现电动化。
其次，是用光伏产品替代传统的建筑材料。比如，在水上建设漂浮太阳能系统，每年产生的能源足够供应给200多套新加坡四室组屋。
不过太阳能是气候资源吗，这些措施只能抵消经济的增长，无法满足更多的需求。那么，怎样才能完全取代对化石燃料的依赖？
科学家研究发现，最常见的氢其实就是一种非常高效的清洁能源。利用氢来发电，可以带来更低的成本和更高的效率，因为它可以在不依赖电网的情况下，持续为建筑物供电，实现零排放。
当然，如果利用这些新能源的科技，再把亚洲邻国的资源整合起来优势互补，扩大太阳能发电产业规模，就不但解决了能源的问题，还提供了就业机会，创造出新的经济增长点。这方面，无论是新加坡和越南，还是中国与泰国在光伏领域的合作，都印证了这种方式行之有效。
03
对抗气候变暖需齐心协力
对抗气候变化威胁，已经迫在眉睫。借用联合国秘书长古特雷斯的话来说就是“机会之窗正在关闭”。美国作为最主要的碳排放国之一，它的“退群”势必为气候变化增加更多不确定性和负面影响。
不过，令人稍感欣慰的是，包括中国在内的《巴黎气候协定》其他签署国，都在努力践行减排，除了中国将力争到2060年实现碳中和，日本和韩国也宣布了净零排放目标。
最终，能否抓住这最后的契机，挽救我们赖以生存的环境？时间还来得及吗？我们究竟还能做些什么？
敬请关注本周六(11月14日)晚21:40凤凰卫视中文台《皇牌大放送》栏目《摄氏1.5度——碳排放的破局之道》
发表评论