央广网北京12月10日消息（记者许伟、张瀚尹、记者贠荣臣）据中国乡村之声《三农中国》报道，“掏了一个鸟窝被判十年”，最近这个新闻在网上十分火热。初看新闻大家也都觉得不可思议，掏鸟窝怎么就会判这么多年？但是记者来到河南新乡实地调查发现，事实并不是掏鸟窝那么简单。
其实，被告人捕猎的鸟叫燕隼，是国家二级保护动物，而且捕猎达16只之多，情节已经够得上特别严重。
在新乡辉县高庄乡土楼村，尽管新乡中院二审判定已经有些时日了大学生掏鸟判十年半，但村民嘴上讨论的还是“闫啸天掏鸟获刑”的事情。村民高杰始终认为，法院对闫啸天的判刑过重。
高杰：他不是个孬孩，平时也比较乐于助人，你现在他掏个鸟就判10年半，学也上不成，他这后半辈子就毁了，我觉得不太公平。
记者找到闫啸天家里，但是闫啸天的父亲闫爱民并不在家，记者通过电话联系上闫爱民。闫爱民说，现在他还在为儿子的事在外奔波，希望能够启动再审程序。说起儿子的案件，闫爱民依然觉得很委屈，在他看来，小孩子抓个鸟什么的，在农村根本不算个事儿。
闫爱民：他给它抓虫子，挖蚯蚓喂这个鸟。在我们心里，农村的孩子逮个鸟了，抓个鱼了，玩耍这个我们一般都不管。根本就不知道判这么重，抓进去的时候我还跟孩子开始是请了假，结果两、三个月也没有出来那个意向，我就办了一年的休学，我跟学校撒了一个谎，我说孩子身体不好，办了一个休学证。
父亲口中的掏鸟窝，在司法部门的眼中却并不这么简单。在一审判决书中我们看到，辉县市人民检察院认定，闫啸天2014年7月非法捕猎国家二级保护动物燕隼16只，销售了10只。非法购买国家二级保护动物凤头鹰1只。
今年5月28号，新乡市辉县市法院一审判决闫啸天有期徒刑10年半，二审维持原判。对于这个判决，闫啸天的律师付建并不认同，他说一审开庭三次，其中有两次观点不一样，存在量刑不准确的可能。
付建：第一次开庭的时候，检察院的公诉人员关于量刑的意见是这样的，因为情节轻微，因为他是在校大学生，所以建议从轻处罚。第三次公诉意见是这样说的，数量多，情节特别严重，建议从重处罚。
付建认为，此案的关键因素在于，闫啸天实施犯罪行为时是否是主观意愿，这既是确定罪与非罪的界线，也是罪轻和罪重的界线。
付建：因为闫啸天掏鸟的初衷是为了感觉鸟挺好的，所以掏回去饲养，从这个地方来看他的主观意识是饲养这只鸟我不是为了卖。其二，从犯罪的手段，这个采用犯罪手段来说大学生掏鸟判十年半，他就不是那种激烈的，我用枪打，用弹弓打，不管死活。我觉得从这个犯罪动机，主观思想、犯罪目的、犯罪手段，这个都不构成犯罪。
闫啸天捕猎燕隼到底是为了自己饲养还是销售？他是不是知道燕隼是国家二级保护动物？新乡市中级人民法院刑一庭审判员张培峰告知记者，他们已经掌握了被告人闫啸天通过“河南鹰猎兴趣交流群”进行贩卖燕隼，并非法收、售国家二级重点保护凤头鹰的证据。
张培峰：将隼捕捉到手之后，然后在QQ群里面挂出进行出售。然后通过公安机关从他所扣押手机中所恢复的一些资料上来看，从他聊天记录、手机信息，以及其他手机中的信息照片来说，他已经明知这些隼属于国家保护动物，他还进行出售。检察机关有充分的证据足够证实，这个被告人主观上具有明知的故意。
我国《刑法》第三百四十一条规定 “非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑”。什么是“情节特别严重”？司法解释当中提出：二级动物4只就构成“情节严重”，8只就构成“情节特别严重”，而闫啸天捕猎总数已经达到16只。
在采访的时候，法院的法官表示这是一个比较简单的案件，并不复杂，国家法律也有专门的法律规定。但为什么在社会上引起了如此巨大的反响和质疑？河南科技学院文法学院张教授认为，人们还是应该了解相关法律，不要让炒作迷住了眼。
张教授：这个案件最大的问题是他知不知道这是个国家二级保护动物，如果真的不知道而犯法了，确实可以是一个宽恕、从轻减轻责任的理由。但是就这个案件来说我认为，行为人应该说他具备了这个犯罪故意的认知，不能够影响他的罪责，就是根据我对判决书看到的这样的事实和其他证据来看，行为人具备了猎捕珍惜濒危野生动物的犯罪故意，当然他没有想到后果这么严重，这是对处罚有误解。
发表评论