当地时间15日午夜，德国仅剩的三座仍在运行的核电站结束了它们的使命，这一刻标志着德国在福岛核事故后逐步放弃核电的进程结束，就此告别长达60年的核电时代。然而，德国人关于核能的长期争论却没有就此结束。
告别核电
这三座核电站分别是：位于德国西北部下萨克森州的埃姆斯兰核电站，位于东南部巴伐利亚州的“伊萨尔2号”核电站，以及位于西南部巴登-符腾堡州的内卡韦斯特海姆核电站。
此前，随着德国的核电时代接近尾声，这三座核电站的发电量已十分有限，仅占德国总发电量6%左右。如今，德国近一半电力来自可再生能源，近三分之一电力依赖煤炭。
然而，这一刻仍然意味着一个时代终结和另一个时代到来。自20世纪60年代德国第一座核电站投入商业运营以来，核电一直在德国能源结构中占据重要位置，但也存在争议。
据报道，当地民众15日在柏林勃兰登堡门发起了两场情绪完全不同的活动。
一边是反对使用核能的人士庆祝他们坚持了60年的战斗取得胜利。这派环保人士认为，使用核能比使用风能和太阳能的代价更大，维护核电站运营也需要巨额投资，还不如把这些钱投向更安全、更可持续的可再生能源。这场持续至今的环保运动也在一定程度上催生了绿党，该党目前是德国执政联盟的一部分。
另一边是反对关闭这三座核电站的抗议活动。这派人士认为，在亟须应对全球变暖的当下，政府却越来越依赖化石燃料，而不是使用碳排放水平更低的核能，况且不少欧洲国家正着手新的核电开发。
这一派的论据之一是，德国政府去年7月批准重新启动或延长运营已列为淘汰目标的十多座煤电厂，以节省天然气用量、预防冬季能源短缺。为应对能源紧张局面，不少欧洲国家都在采取类似的“以煤补气”措施。
德国自由民主党副主席沃尔夫冈·库比基说，关闭这些安全、现代化的核电站是一个“巨大错误”，将在经济和生态领域带来后果。
微妙的是，勃兰登堡门曾是德国分裂的标志，也是德意志统一的象征。如今，似乎又有一堵墙横亘在德国人中间。
上周，德国公共广播联盟公布民调结果显示德国将全面淘汰核电，59%的德国人反对关闭核电站，另有34%赞成。老年人和保守派选民对使用核能的支持最为强烈。
另一项舆观民调则揭示了一幅微妙的图景——65%的德国人支持上述三座核电站暂时继续运行，另有33%希望永久保留核能。
争论持续
不过，德国前总理默克尔此前在2011年福岛核事故后做出放弃核电的决定，却是受到不少民众支持的。甚至有观点认为，这是当时德国国内弃核舆论压力增大的情况下，默克尔政府作出的妥协，尤其考虑到默克尔此前是“挺核派”，以及当时的地方选举背景。
当时，默克尔领导的政府视福岛核事故为“转折点”，决定逐步关停境内全部17座核电站。按计划，上述三座核电站原定于2022年内“下线”。与此同时，德国将目光转向了可再生能源，并计划到2030年实现80%的电力将来自可再生能源。
不过，计划赶不上变化，乌克兰危机成为又一个“转折点”。去年初乌克兰危机爆发后，欧盟与美国一道对俄罗斯施加多轮制裁，但制裁的反噬作用令欧洲深陷能源危机，尤其是对德国等高度依赖俄罗斯能源的欧洲国家而言。当时，由于担心冬季能源短缺、价格飙升，德国国内要求继续使用核电的声音高涨，甚至连一些绿党成员的态度都略有软化。
在此背景下德国将全面淘汰核电，德国总理朔尔茨去年10月提议，暂缓全面放弃核电的计划，允许仅存的三座核电站全部运转至2023年4月中旬。
眼下，德国告别核电时代也给决策者留下一道难题——如何在这个欧洲工业大国电力需求不断增长的同时，逐步摆脱对煤电的依赖，并实现清洁能源转型。如果德国未来面临能源短缺、价格上涨等情况，或许有人要为放弃核电的决定埋单。
还有一个问题是，在漫长的核电站拆除过程结束后，放射性废物如何处置。路透社称，德国须在2031年之前为大约1900个装有高放射性核废料的桶找到处置地点。
与此同时，欧洲国家对发展核电持不同态度。与德国放弃核电形成鲜明对比的是，瑞典、法国、英国和其他一些国家正着手新的核电开发。
巧合的是，欧洲最大核电机组——芬兰奥尔基卢奥托岛核电站3号反应堆16日早些时候正式投入日常运营。这是芬兰40多年来首次投入运营的新核电机组，也是欧洲16年来投入运营的首个核电机组。
预计该核电机组将持续运营至少60年，满足芬兰约14%的电力需求，有助于减少芬兰从瑞典和挪威进口电力的需求，稳定芬兰电价，并在芬兰绿色转型中发挥重要作用。
（编辑邮箱：）
栏目主编：杨立群
发表评论