90后开始报复性存钱的消息悄然成为热点。专家都开始急了。国家也一直在促进消费，鼓励消费。同时国家还在鼓励节约，反对浪费！他们不矛盾吗?国家为什么如此重视消费?
小文文喜欢追本溯源，要回答这个问题我们必须先搞清楚消费是什么?百度答案:“消费（consumption）是社会再生产过程中的一个重要环节，也是最终环节。它是指利用社会产品来满足人们各种需要的过程。”好像有点拗口。
小文文把他换个说法就是:“通过花钱购买产品和服务来满足各种需求的过程。”那么它至少包含两个必要条件。
一、消耗产品和服务的目的是为了满足需求。而不是为了消耗而消耗。不满足需求的消耗不是消费，而是浪费。
二、产品和服务必须是社会的，也就是由消费者之外的人生产，消费者需要花钱购买的。
我们来看几个例子，饭菜可以满足你身体对能量物质需求。也可以满足你味觉嗅觉的享受。去餐馆享受美食那是消费，但点太多的菜，吃不完白白倒掉就是浪费了。那么吃到撑、吃到不舒服或打包回去坏掉了还吃，影响健康就不浪费了吗？那样更浪费，因为身体不舒服，不健康不是人们的需求。舒服健康才是。
空调能满足我们对舒适环境的需求90后报复性存钱，人在房间时开空调那是消费。但人不在房间的时候房间的适宜温度对人没有任何益处，就是浪费了。
各种交通工具能满足我们潇洒而安全的到达目的地的需求，是消费。但他们空转时就是浪费了。
各种景区能满足人们欣赏美景，见新鲜事物的需求，那是消费。建很多没人或很少人看的景点那就是浪费。
所以国家一方面鼓励消费，一方面反对浪费是不矛盾的，且是相辅相成的。因为资源是有限的，只有不浪费，才有更多的资源满足真正的消费。
我们再看个例子。
你肚子饿了，自己做饭吃，算消费吗?不算餐饮服务的消费90后报复性存钱，因为餐饮服务是你自己生产的自己消费，不是社会服务。但是你的原材料是买的，这个算产品的消费。如果连原材料都是自己生产的，那你牛掰，抵进动物世界。
从这里可以看出消费本质上是一种交易，一种合作。人们开始报复性存钱，不消费，不是需求没有了。而是压制了需求，或者自己满足需求。不旅游、不吃美味、不看演出；自己做饭、自己按摩、甚至自己种地。人活着就是满足各种需求，才是更好的生活，幸福感才会更强，压制需求是过得更差的表现。而人类之所以过得比动物好，是人类的社会化大分工，交易合作，专业化，规模化提高效率。所以不管是压制需求还是还是自己满足需求，都会阻碍交易合作从而降低效率，导致经济不振，大家生活水平下降。这就是专家所担心的和国家促进消费，鼓励消费的原因。
大家好，我是思考者小文文，专注思考各种经济学问题，欢迎关注。欢迎提问！
发表评论