,+1+02341+053*60278(-9!;?/收稿日期：#$$%@$A@&?作者简介：张清杉（利用模糊分析法进行多层次C)DD7理论综合评判模型，进一步研究旅游气候资源评价的方法，并对太白山气候资源与旅游适宜度进行了初步评价9关键词：气候资源；C)DD7理论；旅游适宜度中图分类号：CAB$9?文献标识码：某地气候资源是否适合于旅游，有无开发价值，并不能仅以“是”与“否”来概括，因为气候资源适合于旅游是“适宜度”问题，所以它具有模糊的概念；作为气候的要素，每个要素不可能用一个固定的标准来衡量“适宜”与“不适宜”，因此，每个气候要素是否适宜旅游也具有模糊性因此要对旅游气候资源进行客观准确的评价，就必须进行模糊分析与评价因子的划分设给定气候因素集种气象要素气候资源类型，由于影响旅游气候的因素较多，且存在着多种类型的旅游气候资源，这些将决定气候因素集中的要素按某些共性集中分为若干个子集，选择评语集设旅游气候资源评价的评语集为：个评语，为一C)DD7概念个因子的隶属度（评语向量）纵向排列出来，形成一个矩阵$1+，表示从评价试验太白山旅游气候概况这里不再赘述气候资源类型，依据太白山气候因素，运用理论对太白山旅游气候资源直接评价选择评价因子根据旅游气候资源的特点，笔者选取了气候因子集确定权重分配根据太白山旅游气候主要适于消夏避暑、生态旅游等特点，考虑到各因素对旅游气候资源的重要程度不同，笔者认为权重比较大的应该是气温，根据以往的经验，我们利用相对比较法，确定了各因素的权重，结果为：日数对旅游气候资源的影响比较大，同样得：确定评语集根据旅游气候资源的特点，笔者确定了评语集建立单因子模糊评价关系单因子评价就是对气候各因子，按旅游气候的要求确定每个因子对各评语的隶属度个因子，确定每个因子对评语集的隶属度如下：评价研究旅游对降水的评价矩阵：）进行综合评判由确定的各类因子权重对太白山旅游气候的二级评估由上面）模型，求得太白山旅游气候，为最大，所以对太白山气温的评价结果应为“最适宜”；太阳辐射的评语中，“适宜”在评语中的隶属度最大，为，为评语中的最大隶属度，对雾日的评价可确定为“最适宜”；由降水对各评语的隶属度看，“最适宜”的隶属度最大，为，因此太白山旅游对降水的评语为“最适宜”太白山旅游气候应该给予怎样的评语呢？根据综合评价，属于“最适宜”的隶属度为朱瑞兆$应用气候手册［/］$北京：气象出版社，)--#$［责任编辑!"##$%&’("’)*+,+-)。
%/%(’)*+,0。*12%)3%%,)。%4(*5’)%’,6)+"/*05*,7’*2’*8+",)’*,/0123456789:;6（),B;67E56FCG;H5C6;E;6IJ@G:65G;EKCEE@7@，B;67E567()’)##，K:56;；’,LMC;IG;9H567;6IJ@E@N595C6O65N@M95HPCQ>5KE5R;H@M@9CDMG@9M@E;H@IHCHCDM59R;M@9DST@GH@IHCR;6PR@H@CMCEC75G;E@E@R@6H9,UDMH:@M568N@9H57;H5C6C6H:@@N;ED;H567R@H:CI9CQHCDM59RGE5R;H@M@9CDMG@959G;MM5@ICDHSPD9567RDEH5E@N@EQDVVPR@H:CI,J:@GE5R;H@M@9CDMG@9;6I9D5H;S5E5HPQCMHCDM59R56J;5S;5+CD6H;56?@M@@N;ED;H@IWM@E5R56;M5EP,:%$3+/60
发表评论