3.4酸雨对建筑物的危害
3.4.1酸雨对非金属建筑材料的危害
酸雨能使非金属建筑材料（混凝土、砂浆和灰砂砖）表面硬化使水泥溶解，出现空洞和裂缝，导致强度降低，从而建筑物损坏。
沙浆混凝土墙面经酸雨侵蚀后，出现"白霜"，经分析此种白霜就是石膏（硫酸钙）。
建筑材料变脏、变黑影响城市市容质量和城市景观，被人们称之为"黑壳"效应。我国雾都重庆"黑壳"效应相当明显。天然大理石，俗称汉白玉酸雨的形成，危害及防治措施，三年之后，经酸雨淋洗，完全变色；失去光泽的时间为3至8年。大理石含钙特多，因此最怕酸雨侵蚀。例如，有两座高157米尖塔的著名德国科隆大教堂，石壁表面已腐蚀得凹凸不平"酸筋"累累。通向人口处的天使和玛丽亚石像剥蚀得已经难以恢复。其中的砂岩（更易腐蚀）石雕近15年间甚至腐蚀掉了10个厘米。已经进入《世界遗产名录》的著名印度泰姬陵，由于大气污染和酸雨的腐蚀，大理石失去光泽，乳白色逐渐泛黄，有的变成了锈色。
3.4.2酸雨对金属文物的危害
酸雨同样也腐蚀金属文物古迹。例如，著名的美国纽约港自由女神像，钢筋混凝土外包的薄铜片因酸雨而变得疏松，一触即掉（而在1932年检查时还是完好的），因此不得不进行大修（已于1986年女神像建立100周年时修复完毕）。意大利威尼斯圣玛丽教堂正面上部阳台上的四匹青铜马曾被拿破仑掠到过巴黎，后来完壁归赵。近来却因酸雨损坏严重无法很好修复，只得移到室内，在原处用复制品代替。世界上类似情况还有许多。荷兰中部尤特莱希特大寺院中，有一套组合音韵钟，是在17世纪铸造的名钟。300年来人们一直十分喜欢听它的声音。可是近30年来钟的音程出了毛病，音色也逐渐变得不洪亮。因为钟是用80％的铜制的，由于敲钟时反复震动铜锈逐渐剥落，酸雨腐蚀已经进入到钟的内部。在欧洲，镶有中世纪古老彩色玻璃的教堂等建筑超过10万栋。这些彩色玻璃弥足珍贵，在第二次世界大战中曾卸下来疏散开，多数安然无恙。可是却和其他古建筑一样，不能躲过酸雨的侵袭。
3.4.3酸雨对保护涂层的破坏
各种交通工具以及许多仪器设备、电力和通信设备、基础设施建设等无不涂抹金属、非金属及有机涂层进行保护。但是，酸雨对这些保护层特别是金属保护层的腐蚀是非常快的。就油漆类防腐涂层来说，酸雨对漆膜的光泽、颜色、粉化的破坏也比较快，对于普通油漆而言，使用1～2年，即出现明显的失光和变色，3年后出现明显粉化缺陷。
4酸雨的防治
燃料燃烧排放的二氧化硫和氮氧化物是形成酸雨的主要原因，因此，减少二氧化硫和氮氧化物的排放量是防止酸雨的主要途径。
4.1健全环境法规，控制固定污染源和汽车污染源的排放量
制定严格的大气环境质量标准，通过法律手段促使排放源实施各种有效措施控制大气污染物的排放量。如美国不许新建大型火力发电厂以及限制燃煤发电厂的排放量的作法，使美国SO2的排放量减少了一半。
4.2调整能源结构，改善燃料质，增加清洁能源的使用比例
为了减少酸雨形成源，改变能源结构，增加无污染或少污染的能源比例，改造供热方式，大力开发并利用无污染能源如风能、水能、太阳能等。发展太阳能、水能、风能、地热能等不产生酸雨污染的清洁能源。清洁能源的使用，可减少SO2和NOX酸性气体的排放量，长期持续使用，对环保十分有利，用核电站来发电也可减缓酸雨的污染。用甲醇代替汽油，降低NOx的排放。燃煤电厂等二氧化硫排放源，可通过逐步燃用天然气等清洁能源，减少煤的使用量；改变供热方式，利用工厂的余热等实行集中供热。饮食服务行业必须使用燃油、燃气、电或者固硫煤及其它清洁能源，禁止原煤散烧；要安装油烟净化装置，并保证使用期间正常运行，禁止排放未经净化处理的油烟；不得在露天燃用煤炭、木材加工食品。
4.3积极开发利用煤炭的新技术
推广煤炭的净化技术，改进燃煤技术，改进污染物控制技术。使用低硫优质煤，使用天然气和燃料油代替煤，减少酸性物质的排放。此外应用型煤、湿法脱硫除尘、电厂锅炉排烟脱硫和流化床除尘脱硫等新环保技术有效减少酸性物质向大气排放。禁用使用含硫量高的燃料。
4.4加强大气污染的监测和科学研究
建立酸雨自动监测站，及时掌握大气中的硫氧化物和氮氧化物的排放和迁移状况，了解酸雨的时空变化情况和发展趋势，及时采取对策。
4.5加大执法力度。
减少污染物排放取缔污染物排放量大的企业；使用锅炉的企业必须安装脱硫除尘设施，汽车要求安装尾气净化器，确保污染物达标排放。报废经过改造尾气仍不达标的汽车。
4.6发挥舆论宣传的作用
促进全民共同参与加大宣传力度，促使全民从身边的小事做起，共同防治酸雨。如，节约能源，随手关灯、使用节能灯；尽可能使用公共交通工具，减少交通工具的使用次数及尾气排放量。
5结论
任何公共政策的制定都要考虑政策实施的经济效果，酸雨控制战略目标的确定也不例外，确定减排目标必须进行费用效益分析。减少致酸物质排放势必花费成本，通过减排改善大气环境，减少酸沉降，最终改善受体的福利状况是减排带来的环境收益，酸雨政策的费用效益分析就是要比较酸雨治理成本同环境收益之间的关系。酸雨治理同样遵循边际成本递增和边际收益递减规律，因此，酸雨控制战略目标并非定得越高越好，理论上，只有在环境容量约束条件下的边际收益等于边际成本的减排量才是最优的酸雨控制战略目标。[5]
参考文献：
[1]张赟李代兴.我国酸雨污染现状及其防治措施初探.北方环境，2011年8期
[2]曹仁江.酸雨的危害及防治措施.辽宁城乡环境科技，2003年，第23卷,6～8
[3]牛建刚.牛荻涛.周浩爽.酸雨的危害及防治综述.灾害学，2008年酸雨的形成，危害及防治措施，第23卷,110～116
[4]冼国伟.浅析酸雨的危害及防治措施.科学之友，2011年，126～127页
[5]王猛.我国酸雨控制战略目标分析.生态环境与保护,2009年2期,第58～61页
发表评论